Швейцарь (ялангуяа Женев, Цюрих) ирсэн уламжлалтай нь давуу зохион байгуулагч арбитрын, ерөнхийдөө зэрэглэл дунд дээд гурван орны хувьд газар гэж ОУХТ-ын арбитрынЭнэ бас хамаатай маргааныг оролцсон монополийн эсрэг асуудлууд. Учир нь, нам, зөвлөгөө шийдвэрлэх асуудлыг хамарсан, эсвэл холбоотой монополийн эсрэг хууль болон боломжит монополийн эсрэг нэхэмжлэл, Швейцарь улс нь нэн сонирхолтой байраа авч үзэх. Дунд хүчин гаргах Швейцарь ерөнхийдөө топ сонголт арбитрт түүний арбитрын ээлтэй хууль тогтоомж, шүүх, улс төрийн төвийг сахисан. Цаашилбал, Швейцарь биш юм ЕХ-ны гишүүн, тэгээд ч Швейцарийн шүүх ч арбитрын шүүх нэг хэсэг ЕХ-ны шүүх тогтолцоо гэсэн үг байхгүй хөндлөнгийн нь ЕХ-ны шүүх. Энэ боломж нь, ялангуяа тоглодог гарч хүрээнд монополийн эсрэг, эсвэл өрсөлдөөн холбоотой нэхэмжлэл. Статистик мэдээгээр Швейцарь бол одоо дунд, дээд газрууд монополийн эсрэг нэхэмжлэл байх шийдвэрлэсэн арбитрын. Жишээ нь, гарч 52 ОУХТ-ын монополийн эсрэг холбоотой арбитрын явуулсан хугацаанд нь 1964 2010, Швейцарь байсан суудал арбитрын наад зах нь арван хоер тэдгээр арбитрын (Франц байсан арван тохиолдолд, мөн Бельги байсан зургаан тохиолдолд). Ерөнхийдөө, монополийн эсрэг нэхэмжлэл тавьсан байна гэхэд хариуцагч тал хүчингүй гэрээ үздэг. Дагуу хэргийг хууль Швейцарийн Дээд Шүүх, тэргүүлэх эрдэм бичих-нд Швейцарийн арбитрын тухай хууль, энэ нь сайн суурьшсан гэж монополийн эсрэг нэхэмжлэл гарч байгаа defensively ('монополийн эсрэг нэхэмжлэл нь бамбай'), э.г, хариуцагч хайж хүчингүй гэрээний заалт, бүрэн arbitrable Швейцарийн хуулийн дагуу. (Улсын дээд Шүүхийн Шийдвэр, ТЭСЭГ ATF 118 II 193 улсын Дээд Шүүхийн Шийдвэр, ТЭСЭГ ATF 132 III 389). Илүү ховор байгаа нь нөхцөл байдлыг талууд тавьж урагш монополийн эсрэг нэхэмжлэл нь нааштай загвар, өөрөөр хэлбэл, хувийн нэхэмжлэл хайж хохирлыг сэжигтэн зөрчиж монополийн эсрэг дүрэм ('монополийн эсрэг нэхэмжлэл нь илд'). Дагуу Швейцарийн тэргүүлэх эрдэм бичих, нааштай монополийн эсрэг нэхэмжлэл байна arbitrable гэж заасан тэд 'дагуулж санхүүгийн хүү"байна. Энэ нь шалгуур arbitrability дагуу Швейцарийн lex arbitri, дугаар Зүйлд заасан 177(1) Швейцарийн олон Улсын Хувийн Хууль Act (PILA). Швейцарийн Дээд Шүүхийн хараахан заасан дүгнэлт дээр arbitrability"монополийн эсрэг нэхэмжлэл нь илд", харин Шүүх нь ямар ч аргаар санал болгосон нь авах гэж өөр байр суурь энэ асуудал дээр.
Тулд ямар монополийн эсрэг нэхэмжлэл байх arbitrated, ийм нэхэмжлэл естой цаашилбал мэдээж намар хүрээнд холбогдох арбитрын заалт.
Швейцарь улс нь урт авсан нь дэмжсэн арбитрын байр суурь дээр тайлбар нь арбитрын заалт, түүний дотор талаар нь тэдний хамрах хүрээ. Энэ нь нэг удаа тодорхойлно гэж талууд зөвшөөрсөн арбитрын эхний ээлжинд, хамрах хүрээг нь тэдний гэрээг arbitrate болно дараа нь ойлгогдож өргөн, бүх хүлээн байдлаар. дөчин 2003 оны арван есөн Болно 2003 Оны Дээд Шүүхийн Шийдвэр 4A103 2011 хорин есдүгээр 2011). Дагуу Швейцарийн эрдэм бичих, түүнчлэн хэргийг хууль Швейцарийн Улсын дээд Шүүх, өргөн хүрээнд боловсруулж байгаа нь арбитрын заалт, ийм нэг агуулсан үг шиг"үүссэн буюу холбогдуулан', хамарч, нэмэлт гэрээний, мөн тийн монополийн эсрэг нэхэмжлэл. Швейцарийн Дээд Шүүх нь ойлгогдож 'холбогдуулан"хэлж"өргөн хүрээтэй, цогц арбитрын заалт нь хамарсан зөвхөн гэрээний нэхэмжлэл гэхдээ бас нэмэлт гэрээний хүмүүс. (Улсын дээд Шүүхийн Шийдвэр 4A119 2012 зургаан наймдугаар 2012, шалтгаан, 4.
Үүнээс гадна, ийм хэл гэсэн үг талуудын сонгосон арбитрын хувьд онцгой форум шийдвэрлэхэд тэдний бүх нэхэмжлэл гэхээсээ илүү иш зарим нэхэмжлэлийг арбитрын болон бусад шүүхийн хэлэлцүүлэг. (Ibid, шалтгаан, 4 4).
Хаана нь арбитрын бүрэлдэхүүн байна гэж дүгнэжээ хамрах хүрээ нь арбитрын заалт нь өргөн, мөн намын ирүүлсэн байна монополийн эсрэг нэхэмжлэл дор заалт, арбитрын бүрэлдэхүүн нь өмнө хүлээсэн үүргээ биелүүлэх нь Швейцарийн хуулийн дагуу авч шүүн нь монополийн эсрэг нэхэмжлэл.
Энэ нь emphatically хэрэг, учир нь дагуу тэргүүлэх шийдвэр Швейцарийн Дээд Шүүх, арбитрын болох хойш тавьж, Хуулийн дагуу 190(2)(b) PILA бол арбитрын бүрэлдэхүүн нь буруу буурсан харьяалал сонсох монополийн эсрэг нэхэмжлэл.
(Улсын дээд Шүүхийн Шийдвэр, ТЭСЭГ ATF 118 II 193). Нөгөө талаас, арбитрын чадахгүй байх хойш тавьж, зөвхөн misapplication гадаад монополийн эсрэг хууль тогтоомж нь гэхэд бүрэлдэхүүн. Misapplication хуулийн унах болно хүрээн дэх тодорхойлох гавьяа тохиолдолд, зөвхөн (өндөр алсын) боломж шагнал болох хойш тавьж ийм нөхцөл байх, Хуулийн дагуу 190(2) - (e), хаана шагнал зөрчсөн Швейцарийн олон нийтийн бодлого. Д тэргүүлэх шийдвэр Швейцарийн Дээд Шүүх, Шүүхийн цаашилбал зохион бус програм эсвэл буруу хэрэглэх нь гадаадын монополийн эсрэг хууль тогтоомж - байсан бөгөөд, тухайн хэрэг, ЕВРОПЫН холбооны өрсөлдөөний тухай хууль - биш үү бүрдүүлэх зөрчсөн Швейцарийн олон нийтийн бодлого. (Улсын дээд Шүүхийн Шийдвэр, ТЭСЭГ ATF 132 III 389). Нөхцөл байдал өөр өөр байдаг ЕХ-ны хаана дагуу хэргийг хууль Европын Шүүх нь Шударга ес, ЕВРОПЫН холбооны өрсөлдөөний тухай хууль гэж үздэг асуудал төрийн бодлогын хүрээнд утга учир нь Нью-Йоркийн Конвенц. (Үзнэ үү и.г, Эко Швейцарийн Хятад улс Цаг Ltd ишлэл Benetton олон Улсын NV (1999) ECR би-3055, Хэрэг Г 126 97). Ерөнхийдөө, стандартыг хянан хэрэглэж Швейцарийн Дээд Шүүхэд өргөдөл умартан шагнал юм deferential, тойм өөрөө хязгаарлагдмал хамрах хүрээ, үндэслэл умартан хязгаарлагдмал байна.
Сорилтыг амжилттай зөвхөн онцгой тохиолдолд, ойролцоогоор долоон цаг.
Швейцарийн хуулиар олгож байгаа талуудын сонголт татгалзах бэрхшээл шагналыг үед хүртэл шагналыг олгосон байна (Хуулийн 192 PILA).
Талууд болох та бүхэнд толилуулж өөрсдөө энэ сонголт нь, гэсэн хэдий ч, зөвхөн хаана ч талууд нь өөрийн байнга оршин суудаг д Швейцарь, зорчих нь тодорхой болон тодорхой.
Дагуу шийдвэр Швейцарийн Дээд Шүүх, Швейцарийн тэргүүлэх эрдэм бичих, арбитрын шүүхийн сууж Швейцарийн биш зөрчсөн Швейцарийн төрийн бодлого өөр шалгарсан оролцогчтой нийлүүлэгчтэй treble шийтгэх хохирол учруулсан бол шүүхийн deems энэ нь зохих шагнал ийм хохирол, холбогдох гадаад улсын хуулийн хангах ийм хохирол.
(Улсын дээд Шүүхийн Шийдвэр 4p амьдарч өнөө орой. долоон 1998 оноос арван долоон есдүгээр 1998, шалтгаан 3(c). Нь маш сонирхол татахуйц онцлог нь арбитрын ажиллагаанд Швейцарийн юм Швейцарь нэг хэсэг биш ЕХ, тийм шийдвэр Швейцарийн арбитрын шүүх биш хамаарах хөндлөнгийн шуугиан үүсгэх буюу тойм Европын шүүх, Өрсөлдөөний эрх Баригчид. Цаашид ялгаатай тохиолдолд тодорхой улс орнууд, ЕВРОПЫН холбоо, Швейцарийн арбитрын шүүх ямар ч үүрэг эрэлхийлэх үүднээс Швейцарийн тэмцээний эрх баригчид ямар ч болзошгүй асуудлыг Швейцарийн өрсөлдөөний тухай хууль. Өнөөг хүртэл ямар ч Швейцарийн арбитрын бүрэлдэхүүн оролцож байна Швейцарийн тэмцээний эрх баригчид, тиймээс ямар ч хойшлох буюу тасалдах байх болно учирсан тэр газар. Швейцарь улс нь биш, зүгээр л ер нь хамгийн түгээмэл нэг газар арбитрын дэлхий даяар энэ нь бас маш их сонирхол татахуйц газар arbitrating монополийн эсрэг нэхэмжлэл, аль аль үед босгосон түүнчлэн батлан хамгаалах, түүнчлэн нааштай монополийн эсрэг нэхэмжлэл. Швейцарь улс нь маш өргөн ойлголт arbitrability, маш таатай тайлбар нь арбитрын заалт нь өргөн хэл, ямар үр дүнд нь өргөн цар хүрээг шийдвэрлэхийн тулд монополийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах замаар арбитрын. Arbitrating монополийн эсрэг нэхэмжлэл Швейцарийн бас олгодог боломжийг шаардах treble хохирол. Эцэст нь, үнэлгээний гэхэд Швейцарийн шүүх хатуу хязгаарлагдмал, тэнд байх болно, ямар ч өрөө хөндлөнгийн Швейцарь эсвэл ЕВРОПЫН тэмцээний эрх баригчид болон ЕВРОПЫН холбооны шүүх.
